§126 November jussblues: Antonsen, Fetteren, NAV-skandale og våpen i politiet

Jusspodden

Eirin Eikefjord (politisk redaktør i Bergens Tidende) og Merete Smith (generalsekretær i Advokatforeningen) forener krefter for å for å fortelle oss om de viktigste juss-sakene fra november.

Vi får også inn litt juss-snacks til slutt!

Antonsen-gate: Hvorfor ble saken henlagt, hva er grunnen til at det er så mange saker om hatefulle ytringer nå og bør Antonsen bli cancelled?

Mer om betydningen av rus eller humor ved vurderingen av hatefulle ytringer kan høres i epispode 123 om Hulsker-saken.

Erstatningsdommen mot fetteren ble gjenåpnet og opphevet av lagmannsretten. Det betyr fetteren sjekkes endelig ut av saken, men det var ikke opplagt juss å komme dit.
Hvordan løste retten spørsmålet – og hva bør gjøres fremover i slike saker?

Dommen kan leses her.

Hva betyr rapporten fra 2014 for Nav-skandalen? Hvorfor er den hemmeligholdt, og hva får vi vite av den sladdete versjonen som er publisert i media?

Hør mer om rapporten, NAV-skandalen og andre feil som har blitt oppdaget i episode 124.

Maktmiddelutvalget foreslår at politiet skal bruke våpen hele tiden. Hvorfor foreslår de det, er rapporten representativ og går vi mot generell bevæpning i politiet?

Sist, men ikke minst, stiller vi med en liten jussisk julehistorie fra det virkelige liv om en pop-prinsesse som ikke fikk være juledronning.

Har du ris, ros eller tips til temaer? Kontakt oss på [e-mail].

Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.