))
Le positivisme logique: et après? | DD #7.1: Les révolutions scientifiques
Manage episode 299855331 series 2969848
Innhold levert av Justin et Eliot. Alt podcastinnhold, inkludert episoder, grafikk og podcastbeskrivelser, lastes opp og leveres direkte av Justin et Eliot eller deres podcastplattformpartner. Hvis du tror at noen bruker det opphavsrettsbeskyttede verket ditt uten din tillatelse, kan du følge prosessen skissert her https://no.player.fm/legal.
ÉPISODE 7.1
Introduction, background et histoire menant à la publication du livre de Kuhn.
SÉRIE DE L'ÉPISODE 7 : LES RÉVOLUTIONS SCIENTIFIQUES
En 1962, Thomas Kuhn, un physicien se convertit en philosophe et historien des sciences avec la publication de The Structure of Scientific Revolutions, oeuvre majeure en philosophie des sciences dans laquelle il introduit les idées de progrès révolutionnaire, de paradigm shift (changement de paradigme) et bien plus. Pour faire un mauvais jeu de mots, ce livre qui porte sur les révolutions est lui-même toute une révolution!
Programme en 4 parties:
- Background et histoire
- Le schéma kuhnien du progrès historique de la science
- Les nouveautés kuhniennes apportées à la philo des sciences
- Critiques de Kuhn. Les révolutions scientifiques ont-elles lieu en sciences humaines?
ENVOYEZ-NOUS VOS QUESTIONS, COMMENTAIRES, SUGGESTIONS
Youtube
Facebook
LinkedIn
ERRATUM
Rien
POUR POUSSER VOS LECTURES
- Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 1962.
- Popper, The Logic of Scientific Discovery, 1934 (en allemand; Popper le réécrit en anglais en 1959).
- Texte classique. Très influent aujourd’hui et lors de la publication de The Structure of Scientific Revolutions, une lecture suffira à vous convaincre du gouffre énorme entre Kuhn et ses contemporains.
- Imre Lakatos & Alan Musgrave (eds), Criticism and the Growth of Knowledge, 1965
- Les travaux d’un colloque tenu en 1965 à Londres où s’opposent directement Kuhn et Popper. Vous y trouverez l’article de Margaret Masterman que nous mentionnons. Aussi, Imre Lakatos offre une version bonifiée du falsificationnisme poppérien.
- Feyerabend, Against Method, 1975.
- Anarchisme épistémologique. Feyerabend tente de montrer qu’il n’y a aucune méthode infaillible en science et, qu’ainsi, toutes les méthodes se valent (“Anything goes”). On peut véritablement dire que Kuhn a ouvert la porte à ce genre de texte en grande rupture avec la soi-disant pureté intellectuelle de la philosophie des sciences dominante de la première moitié du 20è siècle.
---
Suivez-nous sur YouTube, où vous pouvez trouver du support visuel à nos épisodes:
https://www.youtube.com/channel/UC7IL0WJ1TAkUsNTfl3YUxQQ
LIKE, SUBSCRIBE, ETC., ça aide beaucoup la chaîne à continuer de croître! Merci!
34 episoder
Del
