Artwork

Innhold levert av Bundesrechtsanwaltskammer. Alt podcastinnhold, inkludert episoder, grafikk og podcastbeskrivelser, lastes opp og leveres direkte av Bundesrechtsanwaltskammer eller deres podcastplattformpartner. Hvis du tror at noen bruker det opphavsrettsbeskyttede verket ditt uten din tillatelse, kan du følge prosessen skissert her https://no.player.fm/legal.
Player FM - Podcast-app
Gå frakoblet med Player FM -appen!

Litigation-PR: Ist das noch Rechtsberatung oder kann das weg? Mit Chan-jo Jun

28:16
 
Del
 

Manage episode 454842537 series 3621549
Innhold levert av Bundesrechtsanwaltskammer. Alt podcastinnhold, inkludert episoder, grafikk og podcastbeskrivelser, lastes opp og leveres direkte av Bundesrechtsanwaltskammer eller deres podcastplattformpartner. Hvis du tror at noen bruker det opphavsrettsbeskyttede verket ditt uten din tillatelse, kan du følge prosessen skissert her https://no.player.fm/legal.
Chan-jo:" Hätte Vosgerau gewonnen, hätte er vermutlich gesagt: Guck mal, hier ist CORRECTIV widerlegt worden. Obwohl es in dem Verfahren von vorneherein nur um Nebensächlichkeiten ging."

Bei Auseinandersetzungen und bei gerichtlichen Verfahren, an denen Politiker oder Prominente beteiligt sind, geht es früher oder später um was? Genau: Litigation-PR.

Kaum wurden wir jemals zuvor mit dieser Art der Öffentlichkeitsarbeit so massiv konfrontiert, wie im Jahr 2024.

CORRECTIV, Rammstein, Landesverfassungsrichter in Thüringen und Strafrecht im Allgemeinen, um nur ein paar Stichworte in den Raum zu werfen. Doch was genau ist Litigation-PR, ab wann ist sie missbräuchlich und gibt es berufsrechtliche Grenzen? Brauchen wir mehr Regulierung? Was ist eigentlich mit bezahlten Posts auf LinkedIn?

All diese Fragen bespreche ich mit einem Kollegen, der just solche Litigation-PR gerne aufdeckt und uns aufklärt. Chan-jo Jun spricht mit mir über Geheimhaltung, Reaktionszwänge und manipulative PR.

Gibt es Grenzen und wie setzt man vielleicht selbst aktiv Grenzen? Ist Chan-jo vielleicht selbst so etwas wie ein Litigation-PR-Manager? Und schadet - jedenfalls missbräuchliche - Litigation-PR nicht der gesamten Anwaltschaft?

CORRECTIV verklagt Verfassungsschutz! Mit Chan-jo Jun

Besiegeln Verfassungsrechtler das Schicksal der AfD? Mit Chan-jo Jun

Verbotsverfahren: Behind the scenes - mit Marco Wanderwitz

Wanderwitz-Antrag: BTS-Drs 20/13750

AfD-Verbotsverfahren: Erfolg garantiert! Mit Chan-jo Jun

Willst Du mit mir eine Partei verbieten? Ja, nein, vielleicht? - Chan-jo Jun zu Gast

Chan-jo zeigt die AfD an

Chan-jo: Wenn Vosgerau gewinnt, lösche ich mich auf X

Chan-jo`s Kanzlei

Chan -jo auf LinkedIn

Chan-jo auf YouTube

Chan-Jo auf TikTok

Chan-jo auf Instagram

Chan-jo auf X

BRAK-Ausschuss IT-Recht

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei YouTube

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Hier gibts die komplette letzte Staffel zum nachhören

  continue reading

Kapitler

1. Einleitung (00:00:00)

2. Was ist Litigation-PR? (00:02:40)

3. Strafrecht (00:04:10)

4. Manipulative Litigation-PR (00:05:20)

5. CORRECTIV (00:06:10)

6. Rammstein (00:08:30)

7. Landesverfassungsrichter Thüringen (00:10:00)

8. Auch Chan-jo? (00:11:15)

9. Bezahlte Posts auf LinkedIn (00:13:15)

10. Facebook (00:15:00)

11. Geheimhaltung (00:16:10)

12. Berufsrecht (00:17:00)

13. Wo ist die Grenze und wie setzt man Grenzen? (00:21:00)

14. Imageschaden für die Anwaltschaft (00:22:25)

15. Reaktionszwang (00:24:40)

16. Politik und PR (00:25:50)

17. Ausblick (00:26:20)

184 episoder

Artwork
iconDel
 
Manage episode 454842537 series 3621549
Innhold levert av Bundesrechtsanwaltskammer. Alt podcastinnhold, inkludert episoder, grafikk og podcastbeskrivelser, lastes opp og leveres direkte av Bundesrechtsanwaltskammer eller deres podcastplattformpartner. Hvis du tror at noen bruker det opphavsrettsbeskyttede verket ditt uten din tillatelse, kan du følge prosessen skissert her https://no.player.fm/legal.
Chan-jo:" Hätte Vosgerau gewonnen, hätte er vermutlich gesagt: Guck mal, hier ist CORRECTIV widerlegt worden. Obwohl es in dem Verfahren von vorneherein nur um Nebensächlichkeiten ging."

Bei Auseinandersetzungen und bei gerichtlichen Verfahren, an denen Politiker oder Prominente beteiligt sind, geht es früher oder später um was? Genau: Litigation-PR.

Kaum wurden wir jemals zuvor mit dieser Art der Öffentlichkeitsarbeit so massiv konfrontiert, wie im Jahr 2024.

CORRECTIV, Rammstein, Landesverfassungsrichter in Thüringen und Strafrecht im Allgemeinen, um nur ein paar Stichworte in den Raum zu werfen. Doch was genau ist Litigation-PR, ab wann ist sie missbräuchlich und gibt es berufsrechtliche Grenzen? Brauchen wir mehr Regulierung? Was ist eigentlich mit bezahlten Posts auf LinkedIn?

All diese Fragen bespreche ich mit einem Kollegen, der just solche Litigation-PR gerne aufdeckt und uns aufklärt. Chan-jo Jun spricht mit mir über Geheimhaltung, Reaktionszwänge und manipulative PR.

Gibt es Grenzen und wie setzt man vielleicht selbst aktiv Grenzen? Ist Chan-jo vielleicht selbst so etwas wie ein Litigation-PR-Manager? Und schadet - jedenfalls missbräuchliche - Litigation-PR nicht der gesamten Anwaltschaft?

CORRECTIV verklagt Verfassungsschutz! Mit Chan-jo Jun

Besiegeln Verfassungsrechtler das Schicksal der AfD? Mit Chan-jo Jun

Verbotsverfahren: Behind the scenes - mit Marco Wanderwitz

Wanderwitz-Antrag: BTS-Drs 20/13750

AfD-Verbotsverfahren: Erfolg garantiert! Mit Chan-jo Jun

Willst Du mit mir eine Partei verbieten? Ja, nein, vielleicht? - Chan-jo Jun zu Gast

Chan-jo zeigt die AfD an

Chan-jo: Wenn Vosgerau gewinnt, lösche ich mich auf X

Chan-jo`s Kanzlei

Chan -jo auf LinkedIn

Chan-jo auf YouTube

Chan-Jo auf TikTok

Chan-jo auf Instagram

Chan-jo auf X

BRAK-Ausschuss IT-Recht

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei YouTube

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Hier gibts die komplette letzte Staffel zum nachhören

  continue reading

Kapitler

1. Einleitung (00:00:00)

2. Was ist Litigation-PR? (00:02:40)

3. Strafrecht (00:04:10)

4. Manipulative Litigation-PR (00:05:20)

5. CORRECTIV (00:06:10)

6. Rammstein (00:08:30)

7. Landesverfassungsrichter Thüringen (00:10:00)

8. Auch Chan-jo? (00:11:15)

9. Bezahlte Posts auf LinkedIn (00:13:15)

10. Facebook (00:15:00)

11. Geheimhaltung (00:16:10)

12. Berufsrecht (00:17:00)

13. Wo ist die Grenze und wie setzt man Grenzen? (00:21:00)

14. Imageschaden für die Anwaltschaft (00:22:25)

15. Reaktionszwang (00:24:40)

16. Politik und PR (00:25:50)

17. Ausblick (00:26:20)

184 episoder

Alle afleveringen

×
 
Loading …

Velkommen til Player FM!

Player FM scanner netter for høykvalitets podcaster som du kan nyte nå. Det er den beste podcastappen og fungerer på Android, iPhone og internett. Registrer deg for å synkronisere abonnement på flere enheter.

 

Hurtigreferanseguide

Copyright 2024 | Sitemap | Personvern | Vilkår for bruk | | opphavsrett